Yenileniyor
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • K.Maraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
REKLAM

Kime güvenerek hatalar yapıldı?

12753 defa okundu , , kategorisinde, 17 Mar 2020 - 11:22 tarihinde yayınlandı
Kime güvenerek hatalar yapıldı?

Kime güvenerek

hatalar yapıldı?

Aksu Belediyesine ait Sayıştay Başkanlığınca hazırlanan 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporunun bulgu listesinde kanun, usul, mevzuat ve teknik olarak yapılan hataların tespit edildiği görülmüştü. Raporda Belediye idaresince hataların ya da eksilerin kabul edildiği ve düzeltileceği ifade edilmişti.

Aksu Belediyesine ait Sayıştay Başkanlığınca hazırlanan 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporunun 5393 Sayılı Belediye Kanununun 55. Maddesi gereği geçtiğimiz Mart ayı Belediye Meclisinin bilgilendirilmesi yapılmıştı. Raporun bulgu listesinde kanun, usul, mevzuat ve teknik olarak yapılan hataların tespit edildiği görülürken, belediye idaresince hataların ya da eksilerin kabul edildiği ve düzeltileceği de göze çarpıyor. T.C. Sayıştay Başkanlığı’nca Antalya Aksu Belediyesi 2018 Yılı Sayıştay Düzenlilik Denetim Raporu 31 Sonuç olarak kamu idaresi bulgu konusu ile ilgili gereğini yapacağını belirtmiş olup söz konusu husus izleyen denetim dönemlerinde takip edileceği belirtildi.

Bulgu listesinde o kadar çok düzeltilecek hatalar var ki.

-Uzun Vadeli Borçlanmaya İlişkin Faiz Tutarlarının Tamamının Mevzuata Aykırı Olarak Borçlanmanın Yapıldığı Yıl Giderleştirilmesi

-Belediye Tarafından Diğer Kamu İdarelerine Tahsis Edilen veya Diğer Kamu İdareleri Tarafından Belediyeye Tahsisli Kullandırılan Taşınmazlarla İlgili Tahsis İşlemlerinin Muhasebeleştirilmemesi

-Taşınmaz Kayıtları ile Muhasebe Kayıtları Arasında Uyumsuzluk Bulunması B. Denetim Görüşünü Etkilemeyen Tespit ve Değerlendirmeler 1. İndirime Konu Olmayan Tutarların İndirilecek Katma Değer Vergisi Hesabına Kaydedilmesi 2. Taahhüt Evrakı ve Sözleşme Tasarılarının Mali Hizmetler Birimindeki Ön Mali Kontrole Tabi Tutulmaması 3. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre Yapılan Doğrudan Teminlerin Elektronik Kamu Alım Platformuna (EKAP) Kaydedilmemesi 4. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 21 ve 22 nci Maddelerine Göre Parasal Limitler Kapsamında Yapılan Alımlarda yüzde 10 Sınırının Takip Edilmemesi ve Bu Sınırın Aşılmasına Rağmen Kamu İhale Kurumundan Uygun Görüş Alınmaması

-Atamaya İlişkin Öğrenim Şartını Sağlamadığı Halde Belediye Başkan Yardımcılığı Kadrosundan Müdürlük Kadrosuna Atama Yapılması

-İki Yıllık Yüksekokul Mezunu Olan ve Teknik Öğrenim Görmeyen Personelin, Fen İşleri ve Yapı Kontrol Müdürü Olarak Vekaleten Görevlendirilmesi

-Yapım İşleri Uygulamalarında Mevzuata Aykırı Hususların Bulunması

-Büyükşehir Belediyesinin Park Yerlerinin İşletilmesinden Elde Ettiği Gelir ile Müze Giriş Ücretlerine İlişkin Aksu Belediyesine Düşen Payı Göndermemesine Rağmen İdarenin Bu Hususu Takip Etmemesi

-Eğlence Vergisi Mükellefi Bazı İşletmeler Hakkında Tahakkuk ve Tahsilat İşlemlerinin Gerçekleştirilmemesi

– Haberleşme Altyapı ve Şebekelerinden Alınması Gereken Geçiş Hakkı Bedellerinin Takip ve Tahsiline Yönelik Bir İşlem Yapılmaması

– İşyeri Ruhsat İşlemlerinin Zabıta Müdürlüğü Yerine Yapı Kontrol Müdürlüğü Tarafından Yerine Getirilmesi

– Kiraya Verilen Taşınmazlara İlişkin Kira Tutarlarının Yıllık Bazda Toplu Olarak Tahakkuk Ettirilmesi ve Kira Bedellerine İlişkin Nazım Hesapların Kullanılmaması

– Kiracıya İhale Şartnamesinde Öngörülen Arsa Büyüklüğü Yerine Daha Fazla Büyüklükte Arsanın Kullandırılması ve Kira Şartnamesine Aykırı Olarak Arsa Üzerine Sabit Tesis Yapılması

– Kurumsal Mali Durum ve Beklentiler Raporunun Kamuoyuna Açıklanmaması

Bulguların bazıları bu maddelerden oluşuyor.

Geçen süreç içinde gündeme gelen bu hatalar “hatasız bir iş olmamış ki nereden tutsanız kanuna, mevzuata aykırı” diyen vatandaşların bir hayli dikkatini çekmiş durumda.

Peki nasıl düzeltilecek bu hatalar? İşlem yapılmış ya da yapılmamış, üzerinden tarih geçmiş. Devlet kanunlarla, mevzuatlarla, yönetmeliklerle genelgelerle yönetilirken, geçmişe dönük yazışma yapılabilir mi? Tarih olarak geçmişe dönük bir işlem yapılması evrakta sahtecilik tahrifat olmaz mı? Bu da suç sayılmaz mı? Merak edilen konu bu kanunsuzluğun hataların kime güvenerek yapıldığı? Kimden cesaret alındığı? İktidar partisinin belediyesiyiz diye örtbas edileceği mi düşünüldü? Aksu halkı bunu anlamak istiyor acıkama bekliyor.

Haber Editörü : Tüm Yazıları
Yorum Yaz